domingo, 14 de octubre de 2012

"PARA ESPANTAR A LOS ESPANTOS"

















En Xochimilco, lugar paradisiaco cercano a México D.F. Existe un lugar de canales y solitarias chinampas, pequeñas islas agrestes, en su mayoría deshabitadas.

Esta peculiar isla fue decorada durante años de este macabro modo por Julián Santa Ana Barrera. Un tipo extraño que murió hace ya unos años pero que será recordado en los canales de Cuemanco por mucho tiempo.


Su sobrino Anastasio relató que su tío llenó la isla de muñecas para “espantar a los espantos”, luego de que una joven se ahogó cerca de su terreno. Julián le contó que un día en el canal frente a su chinampa una joven se ahogó y desde entonces se oían voces, pasos y lamentos de mujer, por lo que se le ocurrió protegerse con muñecas.
 
**

viernes, 3 de agosto de 2012

Sacándole "jugo" al burro


 ***Relato tomado del sitio mundoencontacto.com 
Tomado de "Biblioteca virtual Miguel Cervantes".

Cuenta esta historia que un joven de la ciudad se fue al campo y le compró un burro a un viejo campesino, por $ 100.

El campesino acordó entregarle el animal al día siguiente, pero llegado el momento el campesino le dijo:

- Lo siento hijo, pero tengo malas noticias... el burro murió.



- Bueno, entonces devuélvame mi dinero...
- No puedo, ya lo he  gastado…
 - Bien... da igual, entrégueme el burro...

- Y ¿para qué?... ¿Qué va a hacer con él?
- Lo voy a rifar.

- ¡Estás loco! ¿Cómo vas a rifar un burro muerto?

 - Es que no voy a decir a nadie que está muerto, por supuesto.

Un mes después de este suceso, se volvieron a encontrar el  viejo vendedor y el joven comprador.

-Que pasó con el Burro?

- Lo rifé,  vendí 500 rifas a $ 2.- y gané $998.-
 -¿Y nadie se quejó?

- Sólo el ganador... pero a él le devolví sus $ 2.

  
***Saquemos ventaja de las situaciones desfavorables.

miércoles, 18 de julio de 2012

Arte a cuatro patas


***He sabido del hombre tigre, hasta transformaciones con botox, digo, si todo lo que conlleva transformación es arte, bienvenido. Ahí va la lista sumando arte de dos patas: caballete, arte corporal a cuerpo entero, arte al desnudo, este incluye el de las plazas públicas, hasta lo menos público ( Mmmm ya no sería a dos patas, pero bueno). Todo el arte que se quiera aparece, nada más fíjese antes de bajar la palanca del sanitario ¿Acaso eso no es arte?


Primero fueron los alimentos transgénicos quienes sorprendían con sus distintas combinaciones, nada raro encontrar un tomate con sabor a pescado. El mezclar alimentos de diferentes especies parecía ya cosa arriesgada en los 80’… Una década después orejas humanas eran trasplantadas a ratones.

No pasó mucho para que en los 90’ esta modalidad de crear nuevas cosas se trasladara al arte mismo, o mejor dicho, se utilizaran los mismos medios, sin exceptuar a los humanos para llevar al arte a su punto más humano: El bio arte

El bio arte se define como una corriente moderna contemporánea, surge en los EE.UU. en los 90’, su materia prima son bacterias, tejidos u órganos vivos. Es decir, materia prima maleable como definen ellos la vida.

Tomada de internet. De la muestra art orienté objet.
Un ejemplo a ilustrar es el caso de una francesa que se inyectó a sí misma sangre de caballo, supervisada por un laboratorio la mujer fue preparada durante meses para asimilar las pequeñas dosis del animal. Su arte, bio arte, fue dado a conocer en una muestra, llevando ella prótesis de pezuña. “Me sentí hiperpoderosa, era un superhumano, ese no era mi cuerpo normal, tuve todas las sensaciones de un herbívoro y no pude dormir”, dijo.

El bio arte realmente me sorprende, por su riesgo (ya que involucra genética) y el mensaje que trasmite tan subjetivo para cada quien. No sé hasta que punto se terminará utilizando la combinación de especies, experimentos, y demás para ojalá lograr alcanzar algo positivo.


*** Ya que el bio arte se extiende ya es hora de ver a los políticos poniendo de moda las orejas de burro, o por lo menos obligatorio para algunos.

miércoles, 25 de abril de 2012

¿Quien condena a quién?


 ***A partir de hoy este espacio vuelve a la temática por la que fue creado. Bienvenidos otra vez (A los que siguen aquí, a los nuevos seguidores, y a los que se fueron y regresaron!)

“Póngale cola al burro” había dado un vuelco "radical" con poemas y relatos que ahora invito a leer en el blog La Madragorina http://lamandragorina.blogspot.com/ de su servidora también.
 
 
Si para un vegetariano desayunarse un huevo ya le parece un crimen. Ahora lea lo siguiente:

"Yo me levanto y lo que desayuno es cualquier cosa que ande por ahí, una paloma, un pollo, un zanate (pájaro), lo que sea, los agarro, les arranco la cabeza, me tomo la sangre y después me los mando.” (Cañas, Guanacaste, 2009)

 
















Así de impactante como leí esta noticia hace unos años, de un ser inhumano que se “jactaba” en decir que comía animales vivos (entre sus preferidos perros y gatos), en las últimas semanas igual me llegó al alma la noticia e imágenes de una pantera descuartizada por cobardes cazadores.

Aunque el Código Penal condena la crueldad contra los animales o la bestialidad, y hay una ley de bienestar animal, las acciones por parte del estado son nulas. Lo podemos ver en la ineficiente regulación de los animales destinados a mascotas.

Hay que verlo en las tiendas como los pobres animalitos pasan días en espacios donde apenas pueden moverse, expuestos al ruido de la calle, de la gente, y al estrés, escuchando a sus otros vecinos animales.

No discrimina si vamos a un Mall, o al mercado: Acuarios con peces en diminutos frascos a punto de explotarles la cabeza. “Parecen que están muertos”, dijo un chiquillo al ver los Betta cuando esta servidora visitaba una de estas tiendas.

Las jaulas son espacios apretujados de metro de largo y 50 de ancho, pollitos que apenas tienen espacio, hasta 60 en una sola jaula. Conejos y “cuilos” (cobayas) en gran número inquietos por el ladrido de un perro salchicha que ladraba a otro canino.

¿No es acaso todo esto violencia?
 
“Un niño de 7 años ingresó furtivamente a un popular zoológico, arrojó varios animales a un cocodrilo y mató a golpes de piedra a varios lagartos, el niño mató con una roca a tres lagartos, incluido el favorito del lugar que tenía 20 años de vida. En total causó la muerte de 13 animales” . (Centro de Reptiles de Alice Springs,  Australia 2008)

¡Sin palabras¡

Los animales son seres sintientes, y merecen el trato humanitario de sus dueños, vecinos, la comunidad para salvarlos de esta epidemia de maltrato animal. La formación viene desde pequeños, hay que enseñarles a los niños que una mascota no es un peluche (Excepto “Canelo” un perrito que se vendía en la avenida,  según su dueño ya venía vacunado, ¡era de peluche!).

Todos tenemos una cuota de responsabilidad. El que hoy mata, o trata cruelmente a un animal, mañana lo hará con una persona.

***



jueves, 23 de febrero de 2012

FW: CADENA DE INCIERTOS

Hace unos años cuando empecé a utilizar el correo electrónico, me pareció una maravilla en mi rutina social. También descubría con asombro como la mitad del planeta vivía en búsqueda incesante de compañía  a través de los perfiles sociales, o del Chat. Miles de maneras de persuadir, entrelazar, informar  para bien, o para mal a quienes nos diera la gana.


Por su singular sigla (FW) se reconocen de inmediato, aunque la mayoría no tienen importancia, otros parecen llegarnos hasta conmover (con o sin retoque de Photoshop).

 El océano es amplio: Desde criticar lo más cruel, a mostrarnos lo más mundano que existe, sus creadores se han sabido valer de forma más llamativa para llegarle a una gran mayoría. ¿Pero hasta que punto son ciertos?




La típica historia del niño desaparecido, enfermo o necesitado, que nos conmueve el alma, sí! ¿Es seguro reenviar esa información?

No digo que todos los casos sean mentirosos, ladrones informáticos, o estafadores, sino que me parece inconveniente en el caso de un niño(a) o ser humano necesitado se le exponga su foto, o estado crítico a miles de desconocidos.

¿Si usted tuviera un hijo, amigo o familiar en una situación difícil, lo expondría a los internautas?

Otros nos enseñan realidades ajenas a nuestro entorno, aunque no queramos verlas, suceden y sensibilizan: La matanza de focas, las corridas sangrientas de toros, las peleas de perros, la hambruna en África, etc. Uno que me pareció difícil de creer, y que me causó náusea social, fue el comercio, y consumo de fetos humanos en China ¿Un tabú?

Charlatanes o no, hay miles de personas, y grupos que se encargan de hacer protesta a través de los FW.

Ahora que sabe que no son solo para tener 7 días de buena suerte encontrando su amor verdadero, o saber si tiene una personalidad como Bob Esponja, o incluso si es usted la reencarnación de Buda. Les llegue a poner un poco de atención.

No debemos ser tan juiciosos, o perezosos la próxima vez que veamos el tedioso FW en su lista de correo. A lo mejor también nos animemos incursionando como autor de uno.


***

lunes, 13 de febrero de 2012

¿Y la personalidad?


Me bastaba creer que la personalidad cosechada en los primeros años de vida  era base suficiente para escalar a grado popular en la adolescencia, y de ahí catapultar mis mejores aspiraciones a la edad adulta. Sin embargo nuestro motor grisáceo es mucho más complicado.


“Tenían tres grupos de ratitas: Un grupo no escuchó nada de música, el otro oyó música de Mozart, y el tercer grupo se le hizo escuchar música rock. Antes del experimento pasaron a los ratoncitos  por un laberinto para medir su tiempo de recorrido: 10 minutos.

Luego de un mes sucedió esto: Los ratones que no oyeron música redujeron su tiempo en el laberinto en 5 minutos, los que oyeron a Mozart  en tan solo minuto y medio, mientras que los   “rockeros” además de llevarles más de 30 minutos chocaron contra las paredes. Al final el experimento fue suspendido: Estos se comenzaron a comer los unos a los otros”.


¡En teoría estos ratoncitos habían perdido su personalidad! con este estudio un grupo de terapistas  quiso probar el daño que produce la música rock en el lóbulo frontal del cerebro. 

¿El lóbulo frontal? Detrás de nuestra frente tenemos lo que se llama lóbulo frontal, encargado del razonamiento moral, y del comportamiento social, es decir: intelecto, voluntad, intereses, actitudes, juicios, ambiciones, empatía, autocontrol, en fin, la personalidad.

Cuando este se daña nuestra personalidad puede dar un giro inesperado, y no necesitamos que un clavo se nos inserte en el cerebro para convertirnos en dementes, o escuchar música rock para volvernos caníbales. 


De acuerdo a investigaciones, nuestra dieta rica en dulces, chocolates, gaseosas, café, repostería, alcohol, junto a la televisión, Internet, juegos electrónicos, etc. nos están empezando a robar la personalidad.

 ¿Pero cómo? Según investigaciones estos tienen un impacto directo en nuestro lóbulo frontal. Sin ruta alterna, ni menos un atajo, llegan con su dulce sabor, aroma, olor, y adicción a interferir en ese sitio donde se halla nuestra capacidad y habilidad de razonar, pensar, actuar, sentir.


De ahí que los investigadores señalen a este  “fruto” grisáceo como el responsable de que personas que aparentaban comportamientos normales, y saludables se volvieran: incapaces de razonar,  de autocontrolarse,  faltos de empatía, irresponsables, amorales, agresivos,  depresivos, distraídos, etc.…
 
“Luego de tan solo 2 minutos de mirar televisión, nuestras ondas cerebrales están en su mayoría en el patrón alfa. Esto significa: No estamos orientados, ni enfocados, ni reaccionando. Estamos idos, fuera de sí.” dice el estudio.

Volviendo al inicio. Me queda claro que la personalidad es un asunto no de una etapa determinada de la vida, o de un momento bueno o malo; sino que se asemeja a un laberinto. Cada quien elije la ruta que atravezar. Y bueno, quizás no deje de tomarse su café, ni sus traguitos, o comer su postre preferido…pero de que dejará de escuchar música rock, de eso estoy segura.


lunes, 30 de enero de 2012

Mala zurda


Los antiguos romanos creían que el sexo de los niños lo determinaba nada menos que la dirección de donde viniera el  semen. Si este venía del lado izquierdo nacía una niña, y al contrario, si era del derecho un niño.


Me pregunto ¿Por qué siempre se le ha conferido  a lo femenino la parte izquierda?
Es decir  todo aquello que es inusual, raro, esporádico, débil, malvado:  Lo opuesto
Basta recordarme la sentencia  bíblica los  buenos a la derecha, y los condenados a la izquierda ¿Eran acaso zurdos los ángeles caídos? ¿O todos eran mujeres?
Soy zurda, escribo con mi mano izquierda ¿Eso es un zurdo, o no?  
Hasta hace no mucho se hablaba de zurdos completos, y derechos derechitos, ahora se sabe que es una combinación de ambos (no hablo de los ambidiestros) es lo que los terapeutas del movimiento llaman lateralidad cruzada, es decir hay zurdos solo de mano (no así de pie, oído, ojo etc.) y diestros zurdos: pero de pie, de oído, etc.
Y aunque se nos dota de mayor inteligencia, y hasta de sexto sentido, a los zurdos se nos augura rangos de vida menor, en promedio 4 años menos.
Antes las familias se alarmaban de tener un hijo zurdo, sobre todo los hombres no aceptaban la "zurdera", recuerdo lo complicado de tomar la cuchara con la diestra, porque según mis tíos mi condición me provocaría mudez o sordera. ¡Ahora se sabe de niños, y adultos tartamudos diestros que un día fueron zurdos!
¿Y habrá más zurdos pobres que ricos?
Pues el comercio de zurdos es muy lucrativo, hasta 4 veces más caro, además de poco moral desde el punto de vista  que nos tachan de tontos, como sino pudiéramos utilizar un tajador, o un lápiz de diestro.

Tengo un par de tijeras, son muy cómodas, creo que estas y el abrelatas son lo que más se nos dificulta…Y como buena zurda cruzada el mouse de la computadora lo manejo mejor con la diestra.
No por nada este mundo está de cabeza…Mientras ahorita usted señor  diestro, o señorita diestra utiliza su parte izquierda del cerebro para leer esto, los zurdos la utilizamos para dormir.
Dicen que conocer a un zurdo un día martes es de buena suerte...¡Mañana puede ser su día! O puede empezar desde ya ahora que sabe que lleva un zurdo dentro. ***

lunes, 9 de enero de 2012

Burro-pólogo



Hace unos años leí un artículo que me llamó la atención: Un antropólogo costarricense mencionaba que la lengua indígena Huétar era la lengua ‘Privilegiada’, y esto porque según el estudio hecho sobre la interrogante de cuál pudo ser la lengua madre de todos los idiomas existentes, el Huétar aparecía como la raíz , no solo como la lengua oficial de la desaparecida Atlántida, sino que también concluía que era el ‘idioma’ de Adán, y Eva en el paraíso.


Ayer leía otro artículo del 2010, que si bien no tiene que ver con ‘lenguas’, si con antropología, y un poco de paraíso…

Inquietados por encontrar el desaparecido placer que muchas mujeres no experimentan en sus relaciones, un grupo de antropólogos, y biólogos, llegaron a una conclusión que califico polémica, curiosa, y quizás a algunas les suene machista:

Buscando el motivo ya traspapelado por los psicólogos del porqué hay mujeres que nunca han podido sentir placer coital si todas tienen esta capacidad, lo que hallaron pudo, y puede poner tranquilos a muchos hombres que han dudado de su rendimiento en la cama .

Los antropólogos llegaron a la conclusión siguiente: Las mujeres no nacieron hechas para tener sexo, “anatómicamente no desarrollaron vaginas capaces de experimentar placer con la estimulación del pene, y llegar al orgasmo…”

¡Que patada le han dado a los multiorgasmos! (Por ahora)

Se exceptúa por supuesto a aquellas muchas mujeres que alcanzan su orgasmo de otras maneras, y no necesariamente con la penetración.

Entonces si el placer genital no es parte de la naturaleza femenina ¿Entonces como explican que haya orgasmos femeninos? Simple, y con doble puntaje, la mujer aprendió a tenerlos, según el estudio, aprendimos hacer algo que no es natural (¡supuestamente!): A sentir placer coital. 

Por estas mismas características de adaptación en el tiempo se afirma que  la sexualidad ‘prehistórica’ femenina estuvo carente de orgasmos. Habrá que explorar un poco más ¡quizás en alguna caverna aún se escuchen los ecos de alguna cavernícola!

Me pregunto  Si la mujer es la fuente de la procreación ¿porqué  anatómicamente no iba nacer capacitada para sentir placer?

Y por consiguiente ¿Cuál hubiese sido la función del miembro masculino si el femenino no se hubiese adaptado?... no, no, este estudio me parece muy raro...

Pero bueno ¡Lo que bien se aprende no se olvida!

***